平和への結集ブログ

　2月21日に「憲法９条を守りぬくために力を合わせよう！ 2月21日パネルディスカッション」が開催されました。９条を守るために何をなすべきか、選挙共同を含めて議論をしようというのが本来の狙い。ところが実際は、十分な議論ができませんでした。

　そこで、24日に丸々討論を行う集会を「憲法９条を守りぬくために力を合わせよう！ 2月21日パネルディスカッション」実行委員会が企画しました。私も実行委員です。討論への参加を呼びかけます。

太田光征
http://otasa.net/
 

◆ 名称　憲法９条を守り抜く4.24討論会〜2.21集会の提起と議論を深めるために〜
◆ 日時　2009年4月24日（金）　午後6時半〜9時
◆ 場所　文京シビックセンター（講道館となり）4階　シルバーセンター会議室B

　地図　http://www.cadu-jp.org/notice/bunkyo_city-hall.htm
　交通　丸の内線　後楽園駅4b出口すぐ／南北線　後楽園駅6番出口すぐ／JR水道橋駅東口　左折直進徒歩10分

◆ 参加費　500円
◆ 主催　「憲法９条を守りぬくために力を合わせよう！ 2月21日パネルディスカッション」実行委員会

　連絡先
　９条改憲阻止の会
　　　〒160-0004　東京都新宿区四谷4-23 第１富士川ビ302号気付
　　　電話　03-3356-9932
　９条ネット
　　　〒103-0061　東京都中央区銀座5?15?18 銀座東新ビル4階
　　　電話　03-5652-3119

　千葉県知事選挙が終わりました。メディアは案の定、森田氏の「圧勝」、森田氏勝利の「民意」という表現を使っています。しかしここには致命的な問題が潜んでいます。

　平和運動関係者の中には、共産党推薦の八田氏と民主党推薦の吉田氏の得票数を合わせても、森田氏の得票数に及ばないことをもって、「分裂選挙」を今回の敗因と考える人は少ないかもしれない。仮に、八田氏と吉田氏陣営が統一候補を立てたとしても、白石陣営や西尾陣営とまでは統一できないから、今回の結果は「実力」の差であり、敗北は仕方がない、と。

　しかし、森田氏の勝利は、必ずしも民意を反映しているとは言えない。現行の単純小選挙区制では、過半数を制する候補者が現れない限り常に「偽装勝利」の可能性が残るのです。単純小選挙区制が偽装勝利を許すカラクリを説明しましょう。

 
 
　白石、八田、 西尾の各氏に投票した有権者の90%が、吉田氏、森田氏をそれぞれ2番目に好きな候補（第2選好候補）、3番目に好きな候補（第3選好候補）と判断し、白石、八田、 西尾の各氏に投票した有権者の残り10%が、森田氏、吉田氏をそれぞれ第2選好候補、第3選好候補と判断したとします。さらに、森田氏に投票した有権者全てが、2番目以降の候補として、吉田氏 > 白石氏 > 八田氏 > 西尾氏の順に好きだたとしましょう。

　結果は、森田氏より吉田氏を好ましいと思う有権者が1,156,994人、吉田氏より森田氏を好ましいと思う有権者が1,073,756人。従って、「最も好まれた候補者」は、吉田氏ということになります。

　上記の「90%」を「83%以上」に置き換えても同様です。このパーセンテージについては、八田氏投票層に限れば、ほぼその線が予想されますが、実際はブラックボックスで分からない。

　「第1選好票で最も好まれた候補者」である森田氏は、上記を仮定すれば、実は「2番目に好まれた候補者」なのです。単純小選挙区制は、第2選好以下の順位を測ることができないので、見かけの選好順位しか決定できない。こうした矛盾をコンドルセのパラドックスと呼びます。単純小選挙区制を選挙制度とはみなせない理由の1つです。

　単純小選挙区制による選挙は、過半数を制する候補が現れない場合、選挙でも何でもないわけです。

　何時になったらこの虚構の政治儀式から抜け出せるのか。主権者としては、主権者をコケにする選挙制度の改正に、最優先で取り組みたいものです。

太田光征
http://otasa.net/