歴史修正主義の本家本元たる自民党を支援し、従軍慰安婦制度の強制性を実質否定の閣議決定に与してきた公明党は、橋下発言に道筋をつけた責任がある

歴史修正主義の本家本元たる自民党を支援し、従軍慰安婦制度の強制性を実質否定の閣議決定に与してきた公明党は、橋下発言に道筋をつけた責任がある

2013年7月3日

公明党執行部の皆さま

 私たちは橋下徹大阪市長の「従軍慰安婦」発言は自身と日本維新の会だけに関わるものではないという考え方に立って、各党に一連の公開状を送ってきました。今回は、2007年参院選に引き続き2013年参院選でも明明白白な歴史修正主義の自由民主党候補を推薦している貴党あての公開状となります。

 橋下徹大阪市長の従軍慰安婦をめぐる発言後、貴党の井上義久幹事長は5月31日に出された橋下市長の問責決議案に反対したことについて、「市政に空白をつくるべきではない」「我々としては辞職を求める趣旨ではなかった。日本維新の会の姿勢や政策、橋下氏の発言についてはただしていく」と説明されました。

「市政に空白つくるべきでない」井上・公明幹事長が釈明
http://www.asahi.com/politics/update/0531/TKY201305310266.html

 別の報道によれば、貴党幹部は「出直し市長選になれば『橋下氏一色』になり、参院選がかき消されかねなかった」と語ったとされます。

橋下市長問責否決:公明、参院選への影響懸念で
http://mainichi.jp/select/news/20130531k0000m010152000c.html

 まず、貴党は橋下市長の問責決議案に反対したことで、従軍慰安婦制度をめぐる同市長の責任を追及する機会を台無しにしました。その理由が選挙対策にあったのであればなおさら、貴党の責任は重大です。

 問題はこれだけにとどまりません。「日本維新の会の姿勢や政策、橋下氏の発言についてはただしていく」とはいうものの、貴党は歴史修正主義者の本家本元たる自民党と選挙協力をし、自民党政権の成立に欠かせない役割を担ってきました。

 2007年参院選で当選し、今夏の参院選で改選を迎える自民党内の明瞭な歴史修正主義者として、下記の3人を確認できます。慰安婦制度の強制性を否定する意見広告を米紙に出した議員たちです。各当選議員の獲得得票数と、2007年参院選比例区の各選挙区における貴党の得票数も示しておきます。

2013年参院選が改選となる歴史修正主義者たち
http://unitingforpeace.seesaa.net/article/365296923.html
2007参院選――結果分析
http://kaze.fm/wordpress/?p=140
総務省|第21回参議院議員通常選挙結果
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sangiin21/index.html

新潟
当 403,497 塚田 一郎 自 新
当 355,901 森  裕子 民 前
  344,424 黒岩 宇洋 民 前

京都
当 501,979 松井 孝治 民 前
当 362,274 西田 昌司 自 新
275,285 成宮真理子 共 新

和歌山
当 256,577 世耕 弘成 自 前
  187,545 阪口 直人 民 新
  46,706 国重 秀明 共 新

2007年参院選比例区における公明党の得票数

新潟 91,370.838
京都 142,901.784
和歌山 86,176.242

 貴党はこれらの選挙区で自民党候補を推薦しました。貴党支持者のうち、新潟で6割(当選した自民塚田候補の票数から落選した民主黒岩候補の票数を引いた59,073票は、公明党比例区得票数の65%)、京都で7割、和歌山で8割が、各選挙区でこれらの自民党候補に投票していたと仮定すれば、これらの支援票がなければ、各候補は当選できない計算になります。
 
2007参院選の結果(推薦・支持の状況)
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin2007/news/20070607ia25.htm

 貴党は今夏の参院選でも新潟と和歌山で歴史修正主義の自民党候補を既に推薦しています。京都についてはまだのようです(6月12日付毎日新聞)。

公明が自民参院候補17人を推薦 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130425/stt13042517280006-n1.htm

 橋下発言とは、貴党が支援してきた安倍晋三氏の慰安婦問題に関する物言いを鸚鵡返しにくりかえしたものです。歴史修正主義の本家本元たる自民党を貴党が支えてきたことが橋下発言の土壌を形成していたといっていいでしょう。

分家の従軍慰安婦発言が批判され、歴史修正主義の本家本元がお咎めなし?
http://kaze.fm/wordpress/?p=463
 
 従軍慰安婦制度の強制性を否定する政治潮流に貴党が加担してきた責任はまだあります。貴党は、歴代の自民党・公明党政権で慰安婦制度の強制性を否定する目的の一連の閣議決定に加担してきました。

橋下徹大阪市長の慰安婦を巡る発言の背景となった安倍首相の「閣議決定」に関する発言について
http://www.kiyomi.gr.jp/blogs/2013/05/23-933.html

 慰安婦制度の強制性に関して政府の見解を質した国会議員による最近の質問主意書を上記「分家の従軍慰安婦発言が批判され、歴史修正主義の本家本元がお咎めなし?」に挙げてあります。2007年の質問から6年が経過した2013年の同じ内容の質問を調査していない点も、極めて不誠実です。

 貴党は「日本維新の会の姿勢や政策、橋下氏の発言についてはただしていく」前に、まずは歴史修正主義の本家本元たる自民党の同様の姿勢や政策、発言を正していくべきであり、自党の大臣が従軍慰安婦制度の強制性を実質的に否定する閣議決定に与してきた責任を取らねばなりません。

 自民党のチェック役を自認する貴党ですが、貴党による選挙協力がなければ成立し得ない自民党政権を成立させて自民党をチェックするのは、マッチポンプというものです。

「平和への結集」をめざす市民の風
http://kaze.fm/

Leave a Reply