平和への結集ブログ

愛知県知事選は自公推薦の神田真秋氏が辛勝しました。

民主・社民・国民新党推薦の石田芳弘氏と、共産推薦の阿部精六氏の票を足すと、わずかに神田真秋氏 の票を上回っています。やはり今回も、民主的な選挙制度改正が必要だと痛感。

図1

自民支持層と無党派層から、「柳沢大臣発言」を考慮して野党系の石田芳弘氏に流れた票を、推計してみましょう。

図2

図3

自民支持率（33％）と無党派の割合（31％）の合計は64％（毎日新聞出口調査）、投票総数は2,941,301票なので、図2と図3から、最大で約35万票と推測されます。

だから、石田芳弘氏が野党系統一候補になっていたとしても、「柳沢大臣発言」がなければ、石田氏が当選できたかどうかは疑問です。

そもそも、異なる政党が選挙共同しなければならないのは、選挙制度が非民主的だからです。首長選の場合、第二位以下の死票を生かすための決戦投票（＊）が必要だと思います。

野党は、今夏の参院選で、小選挙区制の廃止など、民主的な選挙制度を統一政策に掲げるべきでしょう。

[参考]

二大政党制ではなく二大連合制を
http://kaze.fm/wordpress/?p=109

◇開票結果（確定得票）◇

神田真秋氏（無所属現職）=自民、公明推薦=1,424,761
石田芳弘氏（無所属新人、前犬山市長）=民主、社民、国民新党推薦 =1,355,713
阿部精六氏（元労働団体役員）=共産推薦=160,827

（＊）決戦投票といっても、選挙を2回やる必要はありません。投票の時に、第二希望の候補者名を記入すれば済みます。

今回の例でいえば、第三位の阿部精六氏を第一希望候補者として投票した有権者が、第二希望候補者として誰に何票入れたかを考慮します。

例えば、第二希望候補者としての神田真秋氏の得票が0票、第二希望候補者としての石田芳弘氏の得票が100,000票であるとします。

第一希望で集計した神田真秋氏の得票数1,424,761に0を足し、第一希望で集計した石田芳弘氏の得票数1,355,713に100,000を足して、それらの結果を各氏の最終的な得票数とします。

This entry was posted on 水曜日, 2月 7th, 2007 at 21:16:31 and is filed under 一般. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.