2009東京都議会議員選挙――結果分析
2009東京都議会議員選挙は民主党の「圧勝」で終わりましたが、中身を分析してみましょう。（印刷用ファイル準備中）
http://www.senkyo.janjan.jp/senkyo_flash/0907/0907120890/1.php
http://www.senkyo.janjan.jp/election/2009/13/00008783.html
【目次】
1. 民主党の過剰得票で自公候補29人を落選し損ねた
2. 中選挙区制（大選挙区制）でも非自公勢力は過半数を確保できる
3. 中選挙区制（大選挙区制）が比例代表制に近いとはいえない
【関連投稿】
http://kaze.fm/wordpress/?p=275
「２００７参院選投票指針」では、複数定数区で民主党候補に票を集中し過ぎないよう注意を促しました。民主党候補に票が集まり過ぎることで、当選できるはずの野党候補が当選できなくなるからです。こうした現象は同参院選で実際に起こっています。
http://kaze.fm/wordpress/?p=133
http://kaze.fm/wordpress/?p=140
そして今回の都議選でも、民主党に票を集中し過ぎることの弊害が極めて顕著に現れました。表1は、票を過剰に取り過ぎた民主党候補から、落選した非自公候補に票を移譲した場合、移譲先候補が当選するケースをリストしたものです。
| 選挙区 | 定数 | 票の移譲元 当選者 |
票移譲で 当選する落選者 |
票移譲で 落選する当選者 |
|---|---|---|---|---|
| 新宿区 | 4 | 民主現 | 無所属新 | 自民新 |
| 文京区 | 2 | 民主現 | 共産現 | 自民元 |
| 墨田区 | 3 | 民主現 | 共産新 | 公明新 |
| 江東区 | 4 | 民主現 | 無所属新 | 自民新 |
| 品川区 | 4 | 民主現または新 | 共産新 | 自民現 |
| 目黒区 | 3 | 民主現 | 民主新または共産新 | 公明新 |
| 大田区 | 8 | 民主新2人 | 民主現2人および共産新のうち2人 | 自民現2人 |
| 世田谷区 | 8 | 民主新、民主現2人のうち1人 | 諸派（行革110番）現 | 公明現 |
| 渋谷区 | 3 | 民主現 | 共産新 | 自民現 |
| 中野区 | 4 | 民主新または民主現 | 共産現 | 自民現 |
| 杉並区 | 6 | 民主現2人 | 生活者ネット新 | 公明現 |
| 豊島区 | 3 | 民主現 | 共産新 | 自民現または公明現 |
| 北区 | 4 | 民主現または元職 | 共産現 | 公明現 |
| 練馬区 | 6 | 民主現および／または新 | 共産現、生活者ネット新、社民新のうち1名 | 自民現 |
| 足立区 | 6 | 民主現および新 | 無所属新 | 公明現 |
| 葛飾区 | 4 | 民主現または新 | 共産新 | 自民現 |
| 江戸川区 | 4 | 民主新 | 共産現 | 自民現 |
| 八王子市 | 4 | 民主現または新 | 無所属新 | 自民現 |
| 三鷹市 | 2 | 民主新 | 無所属現 | 自民現 |
| 府中市 | 2 | 民主新 | 無所属現 | 自民現 |
| 町田市 | 3 | 民主現 | 共産新または無所属新 | 自民現 |
| 小平市 | 2 | 民主現 | 共産新 | 自民現 |
| 日野市 | 2 | 民主新 | 共産現 | 自民現 |
| 西東京市 | 2 | 民主現 | 共産新 | 自民現 |
| 西多摩 | 2 | 民主新 | 共産新 | 自民現 |
| 北多摩 第一 |
3 | 民主現 | 共産新 | 自民新 |
| 北多摩 第三 |
2 | 民主現 | 共産新 | 自民現 |
| 北多摩 第四 |
2 | 民主現 | 共産新 | 自民現 |
そのような選挙区は28にも上り、計29名の非自公候補が追加当選することができました（表中の票移譲で当選できる無所属候補が明らかに自公系であるかどうかについては、JANJANの資料からは確認できなかった）。その内、共産党候補は最大で20名を占めます。民主党に票が集中し過ぎなければ、自公の獲得議席数は61からほぼ半減していたことになります。民主党に投票した東京都有権者が潜在的にどのくらい共産党候補などに投票し得るのか明らかではありませんが、驚くべき数字です。
自民党は現有48議席から10議席減らしています。「圧勝」した民主党ですが、民主党の反自公部分での功績は、この10議席のみといえます。民主党が現有34議席から増やした20議席のうち10議席は、共産党や生活者ネットから奪った水太り部分です。これが民主党候補に投票した東京都有権者の民意なのかどうか、非常に疑問です。
今回の結果から、来る総選挙での民主党の勝ちすぎが懸念されます。比例区では民主党にまったく投票しなくとも政権交代は十分に可能です。
2. 中選挙区制（大選挙区制）でも非自公勢力は過半数を確保できる
3〜8人区で自公は計45議席、民主・共産・ネットは計42議席を得ているが、4〜8人区では自公が計35議席、民主・共産・ネットが計37議席を得ている。中選挙区制（大選挙区制）でも非自公勢力が過半数を獲得できることを実証しています。
3. 中選挙区制（大選挙区制）が比例代表制に近いとはいえない
下の図と表2は、選挙区群ごとに各党の得票率と議席獲得率（%）を比較したものです。比例代表制に近い結果を出すといわれることがある中選挙区制（大選挙区制）ですが、得票率と議席獲得率は明らかに大きく乖離しています。
自公はどの選挙区群でも議席獲得率が得票率を上回り、票割り――政党が最適な数の候補者を立て（各地域で投票すべき候補者を支持者・有権者に指示することで）、最小の票数で最大の候補者の当選を図ること――のうまさを示しています。
特に公明は際立っていて、定数8群では自民より得票率が約7ポイント低いものの、議席獲得率では自民と肩を並べています。逆に民主は定数8群で、議席獲得率が得票率より約10ポイントも低くなっています。
このように得票率と議席獲得率が大きく乖離しているということは、投票先の政党が違うことで、有権者の1票の価値が大きく異なること、したがって主権格差の存在を意味します。小選挙区制はこの主権格差が0か1かの露骨な制度です。中選挙区制（大選挙区制）での票割りは候補者側や有権者にしてみれば当然で、平等な主権を保障する選挙制度に修正する行為といえます。もっとも、すべての政党・候補者・有権者がする必要がありますが。
| 自由民主党 | 民主党 | 公明党 | 日本共産党 | 東京・生活者ネットワーク | その他の党派 | 無所属 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1〜8人区 | 得票率 | 25.88 | 40.79 | 13.19 | 12.56 | 1.96 | 1.17 | 4.45 |
| 議席獲得率 | 29.92 | 42.52 | 18.11 | 6.30 | 1.57 | 0.00 | 1.57 | |
| 2〜8人区 | 得票率 | 25.05 | 40.72 | 13.95 | 12.94 | 2.07 | 1.22 | 4.04 |
| 議席獲得率 | 30.83 | 40.83 | 19.17 | 6.67 | 1.67 | 0.00 | 0.83 | |
| 3〜8人区 | 得票率 | 22.92 | 39.06 | 18.19 | 12.24 | 1.74 | 1.61 | 4.24 |
| 議席獲得率 | 26.14 | 37.50 | 25.00 | 9.09 | 1.14 | 0.00 | 1.14 | |
| 4〜8人区 | 得票率 | 23.25 | 38.74 | 17.59 | 11.96 | 2.10 | 1.89 | 4.48 |
| 議席獲得率 | 24.66 | 38.36 | 23.29 | 10.96 | 1.37 | 0.00 | 1.37 | |
| 5〜8人区 | 得票率 | 22.92 | 38.81 | 17.55 | 10.94 | 3.00 | 2.60 | 4.18 |
| 議席獲得率 | 24.49 | 36.73 | 22.45 | 12.24 | 2.04 | 0.00 | 2.04 | |
| 6〜8人区 | 得票率 | 22.71 | 37.83 | 16.81 | 10.04 | 4.48 | 3.65 | 4.48 |
| 議席獲得率 | 23.53 | 35.29 | 23.53 | 11.76 | 2.94 | 0.00 | 2.94 | |
| 8人区 | 得票率 | 23.05 | 40.50 | 16.38 | 9.91 | 4.14 | 4.91 | 1.10 |
| 議席獲得率 | 25.00 | 31.25 | 25.00 | 12.50 | 6.25 | 0.00 | 0.00 | |
下の図と表3は、選挙区定数別に各党の得票率と議席獲得率の違いを見たものです。選挙区定数群別より折れ線が込み入って見にくいですが、やはり得票率と議席獲得率の乖離が確認できます。
特に公明は、定数2以上の選挙区すべてで議席獲得率が得票率を上回っています。（2010年5月20日追加）
定数3の選挙区では、自公の得票率がほぼ同じ21%、民主の得票率が40%と自公のほぼ2倍ですが、議席獲得率では3党ともまったく同じ33%です。定数3が自公民の指定席制度であることをよく示しています。
それ以外の定数では、定数5と6で得票率と議席獲得率の乖離が比較的少ないものの、定数4と8では最大10ポイント近く差が開いています。
今回の結果では比較的民意を反映している定数5ですが、(100 - x) ÷ 5 > x を解けば分かるように、x = 15%の得票率でも議席を獲得できない場合があります。中選挙区比例代表併用制なら、この死票をある程度生かすことができます。
1人区と2人区では、得票率と議席獲得率の乖離は論外です。
| 自民 | 民主 | 公明 | 共産 | ネット | その他 | 無所属 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1人区 | 得票率 | 40.31 | 42.10 | 0.00 | 5.83 | 0.00 | 0.13 | 11.64 |
| 議席獲得率 | 14.29 | 71.43 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 14.29 | |
| 2人区 | 得票率 | 31.16 | 45.46 | 1.81 | 14.97 | 3.02 | 0.10 | 3.48 |
| 議席獲得率 | 43.75 | 50.00 | 3.13 | 0.00 | 3.13 | 0.00 | 0.00 | |
| 3人区 | 得票率 | 21.28 | 40.67 | 21.14 | 13.61 | 0.00 | 0.25 | 3.05 |
| 議席獲得率 | 33.33 | 33.33 | 33.33 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 4人区 | 得票率 | 24.01 | 38.58 | 17.68 | 14.31 | 0.00 | 0.24 | 5.17 |
| 議席獲得率 | 25.00 | 41.67 | 25.00 | 8.33 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 5人区 | 得票率 | 23.35 | 40.78 | 19.05 | 12.78 | 0.00 | 0.45 | 3.59 |
| 議席獲得率 | 26.67 | 40.00 | 20.00 | 13.33 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 6人区 | 得票率 | 22.44 | 35.66 | 17.16 | 10.14 | 4.75 | 2.63 | 7.23 |
| 議席獲得率 | 22.22 | 38.89 | 22.22 | 11.11 | 0.00 | 0.00 | 5.56 | |
| 8人区 | 得票率 | 23.05 | 40.50 | 16.38 | 9.91 | 4.14 | 4.91 | 1.10 |
| 議席獲得率 | 25.00 | 31.25 | 25.00 | 12.50 | 6.25 | 0.00 | 0.00 | |
太田光征
http://otasa.net/
トラックバック URI : http://kaze.fm/wordpress/wp-trackback.php?p=274
7月 19th, 2009 at 1:22:47
自民３６４８人集団離党＋市民連帯の声明＋共産党新方針＋日経ビ…
ナカなkにぎやかになってきた総選挙関係四題です。 �ー�民３６４８人集団離党…長崎 (more…)
7月 19th, 2009 at 1:29:09
ポラリスが共産党中央委員会にに読まれている！…
共産党の解散・総選挙にのぞむ基本的立場が発表されました。
これはかなりの方針変更又は方針の発展です。
民主党政権には「行動する是々… (more…)
7月 20th, 2009 at 0:52:10
三郷の熱い夏…
三郷の正しい農村風景です (more…)
7月 23rd, 2009 at 0:01:37
黒き太陽…
短歌8首です。
黒き太陽
(more…)
7月 23rd, 2009 at 21:22:32
民主党の比例区勝ち過ぎを修正することで、政権交代が確実になる…
比例区では民主党に投票しなくとも政権交代は可能 平和への結集ブログ の 2009 (more…)
7月 24th, 2009 at 19:19:52
衆議院の定数削減に反対する二連ブログ紹介…
たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ
と
ポラリス ある日本共産党支部のブログ (more…)
7月 24th, 2009 at 22:52:47
東京都議会選挙の分析・・・って、違うだろｗｗ…
昨日の今日で、選挙ネタですが、東京都議会選挙のレポートの中で、面白いものを見つけました。
ざっくり言うと「民主党に入れすぎず、一定数を共産党に回せば、自民党の当選者を (more…)